Hancock par Thomas Rivière
Hancock n'est pas un mauvais film de super-héros, c'est juste un mauvais film. En voulant créer un héros original en faisant fî de 60 ans d'histoire du comics, Will Smith s'est fourvoyé dans un rôle où les clichés sont légion, ne donnant à l'entreprise guère plus d'ampleur que Jumper, un film qui souffre des mêmes maux.
Si le pire ennemi de Superman, c'est un cailloux, celui d'Hancock, c'est son réalisateur : Peter Berg. Le réalisateur de Very Bad Thing massacre chaque plan par des mouvements de caméra qui font passer Michael Bay pour Claude Chabrol, l'utilisation de la caméra à l'épaule devient insupportable dès la 4ème minute, et ce recours à la 3D brouillon qui va vite dans des scènes d'action illisibles (comme dans Transformers) est très vite agaçant.
Hancock est un film qui donne mal au coeur, une houle au grand large qui donne le mal de mer. C'est un film qui ne rend pas hommage aux super héros, qui ne les parodies pas non plus, il dégoute simplement du genre. On aurait aimé un nouveau Superman, on a droit à un produit générique qui au final n'est qu'un mauvais placebo. Will Smith qui avait gagné en respectabilité avec Je suis une Légende retombe dans la catégorie des acteurs qui sauvent le monde sans émouvoir, passez donc votre chemin, et gardez vos sous pour The Dark Knight plutôt, le meilleur film adapté d'un comics qu'il m'ait été donné de voir, mais on en reparle vendredi.