Hulk #1 reprend la tête

Il fallait s'y attendre, Hulk devient le comics numéro #1 pour le mois de Janvier. Annonçé numéro 2, le voilà sur la première marche du podium. Non, il ne s'agit pas de l'addition des chiffres de vente des premiers et seconds printing, c'est simplement une erreur informatique de la part de Diamond qui nous a annonçé il y a 15 jour de mauvais chiffres. Hulk a donc vendu 134,000 exemplaires (au lieu de 135) et l'ancien numéro #1, Amazing Spider-Man par McNiven a finalement vendu 127,000 au lieu de 136,000 (grosse différence). Le mois prochain nous aurons les chiffres des nouvelles éditions, ce classement pourrait encore bouger.

Voir le nouveau classement.

Comments

[Cedric]

Disons dans un style un peu trop cartoon, pour enfant", pour moi. Mais c'est pas qu'ils sont moins bons, c'est que moi j'aime moins. Mais vu ce qui est dit dans l'article, nombreux sont ceux qui ne pensent pas comme moi ! :)

[frank]

Ben voilà!C'est ce que je disais!Si on ne dessine pas les mecs en pyjama-moule-burnes qui sautent de buildings en buildings avec un max de réalisme,on est moins bon.
P.S.:"Super Picsou Magazine"?C'est le nouveau Liefeld?

[Cedric]

Ce n'est pas mon cas, hein. C'était pour du rigolo.
par contre je n'aime pas les artistes qui dessine comme dans "Super Picsou Géant"... et c'est le cas pour Mc Guinness...

[frank]

Le problème,c'est que certains lecteurs considèrent comme moins bons les dessinateurs qui ne font pas de photo-réalisme.

[Lupus]

Je ne comprends pas ce débat sur l'anatomie, les héros ont toujours eu de gros muscles et les filles de gros nibards dans les comics. Ca fait parti du charme. Après, chaque artiste a sa technique, et son talent pour lui ce qui fait que chez certains artistes c'est harmonieux (Art Adams), chez d'autres c'est raté (Ethan Van Sciver). On pourrait comparer ca à du professionalisme et de l'amateurisme. Y'en a qui font des défauts parce qu'ils ne savent pas dessiner, d'autres qui exagèrent les traits parce que c'est leur style. Comme disait l'autre, l'important c'est le rendu. Liefeld a des lacunes techniques alors que Mad n'en a pas. Peu importe le style de chacun, ce qui compte c'est l'harmonie.